פרשת
הירי במחבל בחברון החלה ב 24 במרץ 2016 בתל רומיידה בחברון, והייתה פרשה שסוקרה בצורה נרחבת בתקשורת הארצית והכלל עולמית ועוררה
את התעניינות הציבור . האירוע
החל לאחר ששני מחבלים תושבי חברון הגיעו לעמדת צה"ל במקום ודקרו בה את אחד החיילים.
השניים נורו על ידי החיילים. אחד מהם נורה למוות, והאחר נפצע קשה. כעבור מספר דקות,
נורה א-שריף שוב, בראשו, בעודו שוכב על הקרקע, על ידי חייל צה"ל, סמל אלאור אזריה.
לאחר תחקיר מבצעי נפתחה חקירת מצ"ח
נגד אזריה, הוא נעצר והוגש נגדו כתב אישום באשמת הריגה והתנהגות שאינה הולמת. מעשהו
של אזריה והתגובות של צה"ל והמערכת הפוליטית לאירוע עוררו פולמוס ציבורי נרחב
בישראל, בהמשך לדיון שהחל עוד קודם לכן ביחס להוראות פתיחה באש במהלך גל הטרור הפלסטיני. בסופו של דבר במשפט שנערך בבית הדין הצבאי בבסיס הקריה שבתל אביב הורשע אלאור אזריה והואשם בהריגה .
בתכנית של אילנה
דיין "עובדה" עשו תחקיר שהוא בעצם גם סרט קצר שנקרא" יריה אחת בחברון " והוא בעצם מתאר ומציג את המאורעות שהתרחשו בחברון מההתחלה ועד
הסוף ובצורה מעמיקה במטרה לסקר את האירוע, בסרט הוצגו סרטי וידאו שלא נחשפו, הקלטות הקשר הצבאיות
ועדים שלא דיברו עד היום .
במהלך הסיקור הציגו
בכול מיני דרכים את החייל היורה ואת יתר חיילי צהל כרשלנים , חסרי אחריות , ובאופן כללי את
ההתנהגות שלהם ואת ההתנהלות שלהם בזירה .
דבר מתבטא בדרכים שונות לאורך כל
התחקיר בכך שהוצגו סרטונים מהזירה שהחיילים נתנו למתנחלים מהאזור להתקרב לזירת
המאורע ואף להיות בה וללוות אותם דבר שמראה חוסר אחריות מצדם ובהחלט מציג אותם
בצורה שלילית .
כל המשתתפים
והמרואיינים שנטלו חלק בתחקיר פה אחד צידדו במחבל והמאורעות הוצגו בצורה
סובייקטיבית , ולא הציגו בתכנית מרואיינים בעלי דעה מנוגדת על מנת לאזן מבחינה
עיתונאית את הסיקור .
הפקת התכנית הציגה
באור שלילי את ההתנהלות הכללית בזירת הפשע , את התנהגותם של החיילים ואת כל מה
שקרה לפני הירי ואחרי הירי עצמו מבלי לראיין את החייל היורה ואת קרוביו ולשאול אותו מה עבר בראשו לפני שעשה זאת ואת
הנסיבות לכך ובעצם להציג את שתי הצדדים של
הסיפור , הפקת התכנית לא התייחסה לעובדה שככל הנראה לחייל היורה היו סיבות משלו לבצע את המהלך
ושאולי הוא בעצם המהלך בוצע מחשש קיומי של החייל כי המחבל אמנם נוטרל אך עדיין היה
גורם המהווה איום מכיוון שהחיילים בזירה לא ידעו אם הוא נושא עליו חגורת נפץ או
מטען חבלה כלשהו כי הוא היה לבוש לגמרי וטרם נבדק ע"י חבלנים .
כל זאת בשל הדעה
הפוליטית של הפקת התכנית , הפלטפורמה לא אפשרה לו להתבטא להגן על עצמו ולהציג את
הצד האחר הצד שלו .
"עובדה"
היא בעצם תכנית תחקירים אקטואלית שבאה
לתחקר ולהציג את הפרטים על המאורע ולא אמורה להביע ולהציג דעה אחת וצד אחד בסיפור
אשר היא מצדדת בו .
בתחקיר של התכנית
עובדה המסר בעצם הועבר בצורה סובייקטיבית בעקבות זה הופר אחד הערכים הפרופסיונליים
המרכזיים של העיתונאים והוא בעצם האיזון .
על פי ערך האיזון יש להקפיד לשמור על איזון בין שני הצדדים
של הסיקור העיתונאי, על המראיין להקפיד על מנת אפשרות שווה לצדדים השונים להשתתף בדיונים
או בעימותים ולהביע את דעתם בלא הפרעה מצד היריב או המנחה. יש להקפיד על מנת תנאים
טכניים שווים.
לפיכך האיזון הופר
מכיוון שלא כל הצדדים בסיפור קיבלו במה שווה ופלטפורמה להתבטא ולגונן על עצמם ,
התחקיר נערך מנקודת מבט אחת ולכן המסר של התחקיר הועבר בצורה סובייקטיבית והתחקיר
עצמו הציג צד אחד בסיפור .
